אני מצפה שלפוסט הזה יהיו מספר מעקבים, אבל מאז שכתבתי את הדמוקרטיזציה של הפסנתר? חפרתי עמוק בחיפושי אחר אלטרנטיבה לסחוב את רודס מארק I החולה שלי לכל הופעה שאני מנגן. כעת, כאשר חיסוני COVID-19 זמינים באופן נרחב ומוזיקה חיה מתחילה לקרות שוב, התחלתי להופיע בתדירות גבוהה יותר.
לעת עתה הרכבתי התקנה די מספקת, אבל אני לא רואה בזה פתרון לטווח ארוך. במקום להשתמש ברודוס האהובה אני משתמש ב-Arturia Keylab 88 כדי לשלוט ב-Yamaha Reface CP. ההגדרה "RdI" ב-Reface CP נשמעת דומה להפליא ל-Rhodes Suitcase 73 שלא עוזבת את האולפן שלי. ל-Reface יש אפילו כמה מקשים שנשמעים קצת שונים, בהירים יותר או מהירים יותר לנביחה, מהאחרים, בדיוק כמו שהכלים האמיתיים עושים בדרך כלל.
ההשפעות על ה-Reface CP מוגבלות בפרמטרים, אבל אתה יכול להפעיל חמישה מהם בבת אחת ועדיין לשמור על פוליפוניה של 128 צלילים. אני לא מתכוון להיכנס לכל מה שה-Reface CP יכול לעשות, אבל זה מכשיר קטן ומסוגל מאוד עם הגבלות מהסוג הנכון. ה-Arturia Keylab 88 גורם ל-Reface CP להרגיש הרבה יותר מהותי. המקלדת המשקוללת במלואה של ה-Keylab 88 היא די כבדה אך לא איטית ומאפשרת לך לחפור בה.
הרחבתי את יכולות ההתקנה עם Blokas Midihub. ה- Midihub הוא מעבד וממשק MIDI פנטסטי, עצמאי, ניתן לתכנות. הגדרתי את זה עם arpeggiator גמיש, וכמה LFOs שמיפיתי לדברים כמו זמן השהיה. באמצעות ה- Midihub מיפיתי גם את האפטר טאצ' ב-Keylab לקצב הטרמולו ב-Reface CP, כדי שאוכל להאיץ אותו בלחיצה מטה על מיטת המקשים.
אז אם זה כל כך נהדר, למה זה לא לטווח ארוך? למה לחפש פסנתר במה? הסיבה העיקרית היא כי ההגדרה מורכבת. לא יותר מדי, אבל מספיק כדי שכבל גרוע, הגדרה שגויה או כל סוג של בעיות אחרות עלולים לעכב את בדיקת הסאונד או להפסיק את הדברים. יש מגבלות אחרות. ואני רוצה מגבלות כי אני מבין טוב מדי איך יותר מדי אפשרויות יכולות לשתק את היצירתיות. עם זאת, שילוב של המקלדת עם מנוע הסאונד וקצת יותר גישה מתחת למכסה המנוע ייעל את ההגדרה שלי ויאפשר לי לכוונן את הסאונד שלי. במאמר הבא אסביר קצת יותר על הגדרת הביניים שלי, אדון בכמה מהכלים שניסיתי וחקרתי כדי להחליף אותו, ואסביר בדיוק מה אני מחפש בפסנתר במה. כל טוב!
